保護される犯罪者、蹂躙される被害者

朝日新聞が法務大臣を「死神」と揶揄して抗議を受けた。死神はどう考えても処刑された犯罪者たちの方だ。

こういうことを見るにつけ、殺人の被害者にだけはなりたくないとつくづく思う。最大の人権蹂躙を受けた後、「死人に口なし」で誰も代弁してくれない。

被害者が死亡した事件の場合には、検察とは別に原告側に弁護士がついてもいいのではないか。

不幸な事件

小学生が屋上の天窓を突き破って転落し死亡した。学校側の安全管理の問題も指摘されているが、よもや天窓が子供の体重で突き破られるとは思っていなかったというところだろう。

これは安全上の盲点をつかれたといわざるを得ない。

事故にあった子供は天窓の上で飛び跳ねたという目撃証言がある。
そういうことをすればいかに危険であるかということは、身をもって証明したわけだが、それが不幸な結果につながったことは残念としか言いようがない。

他山の石とすべき事故である。

死刑をなくすには

死刑をなくすには、死刑を受けるような犯罪をなくすことだ。そうすれば誰も死刑を受けなくなる。死刑廃止論者は、なぜ誰もこのような議論を行わないのだろうか？

今回の宮崎勤の件に関して言えば、本人が責任能力を問えない状態であったとすれば、自分の死についても理解できなかったであろうし、理解できたとすれば責任能力は問えるのだから、いずれ執行には問題はないといえる。

凶器を提供したものの責任

秋葉原で無差別殺人が行われ、多くの人が犠牲となった。使われた凶器は、殺傷のための武器であるという。福井の販売店が販売していた。

規制の議論はすぐに起こるだろう。だがそれより、凶器を提供したものは、少なくとも犠牲者の経済的負担を負うようにしたほうがよい。今回は７人分および怪我をした人の損害賠償だ。

製造者も責任を負うべきだ。日本国内では不要な製品だ。